Нажимая "Отправить запрос", вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Про выбор приточных устройств с производительностью до 80 м³/ч
Если вы сомневаетесь, приточное устройство какой производительности выбрать - предлагаю ознакомиться с моими мыслями по данному вопросу:
ℹ️ (заодно станет ясно есть ли смысл рассматривать, например, бризер-кондиционер с притоком до 60 м³/ч)
1. На мой взгляд выбирать устройство основываясь только на данных по квадратуре комнаты/помещения из рекламного описания не совсем верно. Воздух мы впускаем для жизни, а не для проветривания м². Поэтому в первую очередь важно понимать, для какого количества людей необходимо организовать воздухообмен в помещении, и уже во вторую смотреть на м².
2. На одного человека рекомендовано min 3 м³/ч притока на 1 м². А лучше в 2-3 раза больше. Но рассмотрим минимальное значение, т.е. ~3 м³/ч на человека.
Немного грубых расчётов:
Если в комнате проживает 1 человек, то рассмотреть устройство, производительностью до 80-100 м³/ч смысл есть. И вот тут уже нужно смотреть на площадь:
• В случае, если площадь (далее S) комнаты 10-12 м², для того чтобы заместить объем воздуха в помещении (V, при высоте потолка 2,8-3 м, составит ~28-36 м³), прибору достаточно работать максимум на средней скорости, не вызывая большого дискомфорта от звука вентилятора (конечно, в зависимости от модели), но при этом обеспечивая комфорт от закрытых окон + останется запас для быстрого проветривания в случае такой необходимости.
Далее по аналогии:
• Если S=14-16 м², понадобится ~40-48 м³, т.е. min средняя скорость; • Если S=18-20 м², понадобится ~50-60 м³, т.е. уже выше средней; • Если S=22-24 м², понадобится ~62-72 м³, практически при максимальной скорости работы приточного устройства. Перед покупкой рекомендую оценить звук при максимальной скорости работы.
Если в комнате проживает 2 человека:
• S=10-12м², понадобится ~56-72 м³ приточного воздуха за один час, т.е. должна быть практически максимальная скорость.
Если на данном этапе расчётов ваш случай ещё не рассматривается - однозначно рекомендую перейти к выбору более производительных моделей.
⚠️ В точном, научном подходе алгоритмы расчёта будут сложнее, иметь множество поправок к полученным данным, но для первичной оценки думаю они вполне подходят.
⚠️ Исходя из своего личного опыта использования приточных устройств (использую более производительные модели) и выбирая/регулируя их производительность, основываясь на рассмотренных выше данных, могу точно сказать: качество воздуха в квартире меня полностью устраивает (CO2 всегда <700 единиц, значение частиц PM2.5 стремится к 0).
Реакция датчиков PM 2.5 на увлажнитель воздуха
После неудачного опыта с ультразвуковым увлажнителем купил модель с естественным испарением (с дисковым барабаном).
Периодически заказчики присылают фото с завышенными показаниями датчика PM 2.5 различных устройств, думая что он не исправен. Во всех случаях на сегодняшний день, выяснялась причина в ультразвуковых увлажнителях воздуха.
Проблемы с испарением солей не будет если использовать дистиллированную воду, но это весьма накладно и, вероятно, не повлияет на реакцию датчика PM 2.5. Бытовые осмотические фильтры тоже вопрос скорее всего не решат + после осмоса остаётся ~50 ppm. В воздухе будут присутствовать частицы солей.
ℹ️ Дополнение: реакция датчика PM 2.5 бризера Xiaomi MJXFJ-150-A1 на ультразвуковое испарение (пример с дистиллированной водой) и естественное (вода после обычного фильтра).
В первой части видео: реакция датчика PM 2.5 на ультразвуковой увлажнитель с залитой дистиллированной водой. По словам заказчика (спасибо за предоставленную информацию) с водой после осмотического фильтра реакция такая же. Комнатный очиститель воздуха реагирует аналогично.
Во второй части видео: реакция установленного у меня бризера на увлажнитель естественного испарения (вода после обычного фильтра).
Вывод: использование дистиллированной воды в ультразвуковом увлажнителе безусловно лучше, т.к. не испаряются соли. Но накладно и не решает проблему реакции на него датчика PM 2.5. Следовательно - автоматический режим работы бризера (с датчиком PM 2.5) при работающем ультразвуковом увлажнителе использовать не получится.
Абразивные полоски/пластины для вскрытия алмазных сегментов в зоне бурения
1000
р.
Вид/Типоразмер:
Запросить счёт / проконсультироваться
Упаковка:
- Полоски: 10 шт. - Пластины для нарезки полосок (рекомендованная min ширина 10 мм): 5 шт.
Предназначены для эффективного вскрытия сегментов алмазных коронок в зоне бурения без пыли и грязи
- Сегменты вскрываются со всех сторон; - Отсутствие пыли, абразив не разлетается в помещении; - Нет необходимости снимать оборудование в случае бурения со станины; - Безопасно. Нет риска биения коронки в процессе входа в абразивную плиту/-кирпич/прочих материалов.
Способ применения абразивных полосок:
- Поместить полоску в зону реза, протекторами вдоль оси отверстия. В случае значительного бокового износа сегментов - прокатать полоску роликом; - В случае активного микроудара - отключить его, отключить пылесос (в случае бурения с водой - отключить подачу воды); - Протолкнуть коронкой полоску вглубь до упора; - Медленной подачей пробурить полоску; - При необходимости включить микроудар, включить пылесос/подачу воды; - Продолжить бурение.
Абразивные полоски/пластины
Нажимая "Отправить запрос", вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой конфиденциальности
"Из моей практики: для вскрытия сегментов коронки ∅132 мм достаточно одной полоски 125-150*20 мм. Для коронки ∅52 мм - полоски 70-80*20 мм.
Ознакомиться с историей создания абразивных полосок можно в статье про сухое алмазное бурение.
Желаю вам успехов в работе!"
Александр Земмерс
Рецепт изготовления абразивных полосок в домашних условиях
Понадобятся:
- электрокорунд (абразив, фракция 0,3-0,6); - акриловый герметик (например, СТИЗ-А или В. Для связки абразива); - мешалка для электрокорунда и акрилового герметика; - пресс-форма (например, вафельница. Рельеф обеспечит "протекторы" на поверхности будущих полосок); - дистанционные подкладки 3 мм (пластины, шайбы и т.д.) для пресс-формы; - пергамент (исключит прилипание смеси к пресс-форме).
Изготовление:
1. Подготовить смесь электрокорунда и акрилового герметика. Примерная доля по массе: герметик 35%/электрокорунд 65%. Необходимо тщательно перемешать, добившись консистенции, например, раствора плиточного клея; 2. Положить на основание пресс-формы лист пергамента; 3. Выложить на него смесь необходимого количества (чтобы при закрытии пресс-формы не было излишков по краям); 4. На смесь положить второй лист пергамента; 5. По краям пресс-формы разместить дистанционные подкладки; 6. Накрыть крышкой пресс-формы и оказать на неё необходимое для распределения смеси давление. Дистанционные подкладки обеспечат необходимую толщину будущих полосок; 7. Не отделяя пергамент положить получившийся "блин" сушиться на 1-2 дня, до полного высыхания. В процессе сушки рекомендую его периодически переворачивать (для ускорения процесса). Также можно направить на него, например, вентилятор; 8. Отделить один слой пергамента и канцелярским ножом нарезать полоски шириной 15-20 мм. Второй слой можно оставить для того, чтобы полоски не слиплись между собой. Перед применением не забудьте его (пергамент) удалить.