Если вы сомневаетесь, приточное устройство какой производительности выбрать - предлагаю ознакомиться с моими мыслями по данному вопросу:

ℹ️ (заодно, станет ясно, есть ли смысл рассматривать бризер-кондиционер с притоком до 60 м³/ч)

1. На мой взгляд выбирать устройство основываясь только на данных по квадратуре комнаты/помещения из рекламного описания не совсем верно. Воздух мы впускаем для жизни, а не для проветривания м². Поэтому в первую очередь важно понимать, для какого количества людей необходимо организовать воздухообмен в помещении, и уже во вторую смотреть на м².

2. На одного человека рекомендовано min 3 м³/ч притока на 1 м². А лучше в 2-3 раза больше. Но рассмотрим минимальное значение, т.е. ~3 м³/ч на человека.

Немного грубых расчётов:

Если в комнате проживает 1 человек, то рассмотреть устройство, производительностью до 80-100 м³/ч смысл есть. И вот тут уже нужно смотреть на площадь:

• В случае, если площадь (далее S) комнаты 10-12 м², для того чтобы заместить объем воздуха в помещении (V, при высоте потолка 2,8-3 м, составит ~28-36 м³), прибору достаточно работать максимум на средней скорости, не вызывая большого дискомфорта от звука вентилятора (конечно, в зависимости от модели), но при этом обеспечивая комфорт от закрытых окон + останется запас для быстрого проветривания в случае такой необходимости.

Далее по аналогии:

• Если S=14-16 м², понадобится ~40-48 м³, т.е. min средняя скорость;
• Если S=18-20 м², понадобится ~50-60 м³, т.е. уже выше средней;
• Если S=22-24 м², понадобится ~62-72 м³, практически при максимальной скорости работы приточного устройства. Перед покупкой рекомендую оценить звук при максимальной скорости работы.

Если в комнате проживает 2 человека:

• S=10-12м², понадобится ~56-72 м³ приточного воздуха за один час, т.е. должна быть практически максимальная скорость.

Если на данном этапе расчётов ваш случай ещё не рассматривается - однозначно рекомендую перейти к выбору более производительных моделей.

⚠️ В точном, научном подходе алгоритмы расчёта будут сложнее, иметь множество поправок к полученным данным, но для первичной оценки думаю они вполне подходят.

⚠️ Исходя из своего личного опыта использования приточных устройств (использую более производительные модели) и выбирая/регулируя их производительность, основываясь на рассмотренных выше данных, могу точно сказать: качество воздуха в квартире меня полностью устраивает (CO2 всегда <700 единиц, значение частиц PM2.5 стремится к 0).

После неудачного опыта с ультразвуковым увлажнителем купил данную модель (естественного испарения, с дисковым барабаном).

Периодически заказчики присылают фото с завышенными показаниями датчика PM 2.5 различных устройств, думая что он не исправен. Во всех случаях на сегодняшний день, выяснялась причина в ультразвуковых увлажнителях воздуха.

Проблемы с испарением солей не будет если использовать дистиллированную воду, но это весьма накладно и, вероятно, не повлияет на реакцию датчика PM 2.5. Бытовые осмотические фильтры тоже вопрос скорее всего не решат + после осмоса остаётся ~50 ppm. В воздухе будут присутствовать частицы солей.

ℹ️ Дополнение: реакция датчика PM 2.5 бризера Xiaomi MJXFJ-150-A1 на ультразвуковое испарение (пример с дистиллированной водой) и естественное (вода после обычного фильтра).

В первой части видео: реакция датчика PM 2.5 на ультразвуковой увлажнитель с залитой дистиллированной водой. По словам заказчика (спасибо за предоставленную информацию) с водой после осмотического фильтра реакция такая же.
Комнатный очиститель воздуха реагирует аналогично.

Во второй части видео: реакция установленного у меня бризера на увлажнитель естественного испарения (вода после обычного фильтра).

Вывод: использование дистиллированной воды в ультразвуковом увлажнителе безусловно лучше, т.к. не испаряются соли. Но накладно и не решает проблему реакции на него датчика PM 2.5. Следовательно - автоматический режим работы бризера (с датчиком PM 2.5) при работающем ультразвуковом увлажнителе использовать не получится.